アイスブレイクゲーム AIと一緒にプレイ 
#8 簡単
無人島
同僚はナイフより家族写真を選んだ。今、彼のことが分かった。無人島に3つ持っていくなら何？その理由は？選択が価値観を明かす。
work meeting team adult corporate small
グループサイズ：
5-25人
所要時間：
15-25分
難易度：
簡単
遊び方：
- 1
シナリオを提示：「無人島に1年間取り残されます」
- 2
オプションA：15-20のアイテムリストを用意（ナイフ、ロープ、マッチ、本、写真など）
- 3
オプションB：説明付きで自由に選んでもらう
- 4
各自3つのアイテムを選び、理由を準備（2分）
- 5
順番に共有—「なぜナイフよりそれを？」と質問を促す
- 6
全員共有後、パターンを議論：誰が生存vs快適を優先？
同僚はナイフより家族写真を選んだ。新入社員はサバイバルスキルの本を選んだ。CEOは衛星電話を取った（「技術的には1アイテム」）。これが無人島の魅力—人が選ぶアイテムは制約下でどう考えるかを明かす。実用主義者はツールを優先。楽観主義者は娯楽を詰め込む。人をつなぐタイプは共有できるものを持っていく。馬鹿げた仮定に見えるものが、チームがどうトレードオフを考えるかを知る窓になり、その会話はゲーム終了後も続きます。
最適な用途：
問題解決ワークショップ、意思決定ディスカッション、価値観理解が重要なチーム戦略セッションに最適なアイスブレイクゲーム。
活用のコツ
-
実用的なアイテム（ナイフ、浄水器）と感情的なアイテム（家族写真、お気に入りの本）を混ぜる
-
フォローアップ質問：「その本を誰かのナイフと交換する？」
-
チームには合意版を：5つのアイテムを一緒に決める—意思決定スタイルが見える
-
選択を批判しない—「間違い」の答えが最高の議論につながることも
よくある質問
- 無人島のアイテムリストには何がいい？
- サバイバルツール（ナイフ、ロープ、マッチ）、快適アイテム（本、楽器）、感情アイテム（家族写真、日記）を混ぜます。議論を呼ぶ選択肢も。
- 全員が無人島の選択を説明すべき？
- はい—説明が選択より重要です。「写真を選んだのは...」はアイテム自体より多くを明かします。
- 無人島はオンラインでもできる？
- はい、リモートチーム向け最高のアイスブレイクゲームの一つ。画面共有でアイテムリストを見せ、ブレイクアウトルームで小グループ議論。
- 無人島と「Would You Rather」の違いは？
- 無人島はアイテム選択を通じて優先順位と価値観に焦点。より内省的で戦略的、即断型ではない。
- 個人ではなくチームエクササイズにできる？
- できます—グループで5つの共有アイテムに合意。チームがどう交渉し、誰の好みが勝つか観察。意思決定の力学を明らかにするのに最適。